Nie ten cel prowadzi do zakorzenienia mitów jakie to jest drogie... to budownictwo energooszczędne.
Ostatnio przejeżdżałem przez parę miejscowości w czasie tych "mrozów"
Powietrze stojące zero wiatru -15 i smog aż w aucie czuć węgiel !
Węgiel powinien być zakazany w domach przy takim sposobie spalania.
Są sposoby aby ładnie się spalił ale to trzeba wiedzieć .
A ludzie mają niską świadomość tego.
Choć wzrastająca świadomość, tymi działaniami może być zahamowana.
Podanialudowe ogłoszą że to drogie... i nic będzie z tego.
A my nadal będziemy wdychać źle spalony węgiel. Energooszczędność nie ma nic wspólnego z ochroną środowiska, tym bardziej z jakimś CO2. Tzn. owszem wywodzi się z tego samego wehikułu finansowego i jest jakimś ujściem dla masy wykreowanego pieniądza, ale co do zasady jest wiele lepszych metod uzyskania iluzorycznego wciąż wpływu na rzekome ocieplenie. Np. nowe technologie generowania prądu z węgla dają już efektywności rzędu 50%. Jeśli masz wysoki COP w pompie ciepła, włącznie ze stratami mniej węgla trzeba spalić w elektrowni, niż w domowym piecu, żeby ta pompa dała ci tyle samo ciepła. Ale w elektrowniach instalacje wyłąpują 98-99% tlenków azotu, siarki, sadzy. Czym się różnią tlenki od niewinnego CO2, także w kwestii ocieplenia, nie będę już tłumaczył. Ile osób w śmierdziuchach spala nie tylko węgiel, ale także wszystkie śmieci, wszyscy wiemy. Węgiel ma to do siebie, że trzeba go dowieźć, a to kolejne emisje.
Wniosek? Przykładowy program skutecznego zastąpienia milionów pieców na węgiel (w Polsce) pompami ciepła dałby o niebo lepszy efekt w kwestii emisji gazów cieplarnianych i ogólnie zanieczyszczenia powietrza (w wolumenie całego kraju, nie punktowo), niż docieplanie domów. Jednak energooszczędność jest tematem bardziej nośnym, dającym zajęcie większej ilości osób, mniej kontrowersyjnym, o mniejszym wpływie na politykę energetyczną, itd. No więc mamy efekt: wybranym sposobem promowania ekologii przez Państwo jest dopłacanie do domów pasywnych.
Ekologii w rozumieniu potocznym, bo paradoksalnie nikt nie rozróżnia dziedziny nauki od działań mających na celu ochronę środowiska.
Ostatnio przejeżdżałem przez parę miejscowości w czasie tych "mrozów"
Powietrze stojące zero wiatru -15 i smog aż w aucie czuć węgiel !
Węgiel powinien być zakazany w domach przy takim sposobie spalania.
Są sposoby aby ładnie się spalił ale to trzeba wiedzieć .
A ludzie mają niską świadomość tego.
Choć wzrastająca świadomość, tymi działaniami może być zahamowana.
Podanialudowe ogłoszą że to drogie... i nic będzie z tego.
A my nadal będziemy wdychać źle spalony węgiel. Energooszczędność nie ma nic wspólnego z ochroną środowiska, tym bardziej z jakimś CO2. Tzn. owszem wywodzi się z tego samego wehikułu finansowego i jest jakimś ujściem dla masy wykreowanego pieniądza, ale co do zasady jest wiele lepszych metod uzyskania iluzorycznego wciąż wpływu na rzekome ocieplenie. Np. nowe technologie generowania prądu z węgla dają już efektywności rzędu 50%. Jeśli masz wysoki COP w pompie ciepła, włącznie ze stratami mniej węgla trzeba spalić w elektrowni, niż w domowym piecu, żeby ta pompa dała ci tyle samo ciepła. Ale w elektrowniach instalacje wyłąpują 98-99% tlenków azotu, siarki, sadzy. Czym się różnią tlenki od niewinnego CO2, także w kwestii ocieplenia, nie będę już tłumaczył. Ile osób w śmierdziuchach spala nie tylko węgiel, ale także wszystkie śmieci, wszyscy wiemy. Węgiel ma to do siebie, że trzeba go dowieźć, a to kolejne emisje.
Wniosek? Przykładowy program skutecznego zastąpienia milionów pieców na węgiel (w Polsce) pompami ciepła dałby o niebo lepszy efekt w kwestii emisji gazów cieplarnianych i ogólnie zanieczyszczenia powietrza (w wolumenie całego kraju, nie punktowo), niż docieplanie domów. Jednak energooszczędność jest tematem bardziej nośnym, dającym zajęcie większej ilości osób, mniej kontrowersyjnym, o mniejszym wpływie na politykę energetyczną, itd. No więc mamy efekt: wybranym sposobem promowania ekologii przez Państwo jest dopłacanie do domów pasywnych.
Ekologii w rozumieniu potocznym, bo paradoksalnie nikt nie rozróżnia dziedziny nauki od działań mających na celu ochronę środowiska.
Komentarze
Prześlij komentarz