Przejdź do głównej zawartości

decyzje

Tak samo wietrzenie obniża. Tak samo wentylacja grawitacyjna (sprawna) obniża. Przy czym wszystko w zimie... A na dobrą sprawę, to ogrzewanie zimnego powietrza go wysusza. Czyli powinni obwiniać wietrzenie i ogrzewanie, a nie WM. To również pokazuje jak mogą być bezmyślni inwestorzy i to przede wszystkim,nie mając pojęcia co budują i w co pakują kupę swojej ciężko zarobionej kasy bo to inwestor wykłada kasę a nie architekt. Kupując auto za kilka tysięcy złoty dokładnie oglądają wyszukujac najmniejszą wadę ale przy domu wartym kilkaset tysiecy zlewka na całego. Czemu sie dziwic, przeciez architekt nie jest specjalistą od audytingu energetycznego i systemów grzewczych i wszystkich pozostałych instalacji. Dlaczego ufa sie jego doradom i rozwiazaniom nie wiadomo. Jezeli architekt rozumie ze nie zna sie na wszystkim i rozwiazania w zakresie energooszczednosci budynku i sposobów jego grzania i chłodzenia oraz przygoowania cwu zleca projektantom odpowiednich specjalnosci to wszystko w porządku pod warunkiem ze owi specjalisci tez czują temat. Jezeli natomiast jest zadufany we własnej nieomylonosci i wszechwiedzy to stac go jedynie na takie porady jak w powyzszych postach. Nie przesadzaj, nie kazdy musi znac sie na wszystkim, klimatyzator do mieszkania chociaz zainteresowanie tematem przyszłej budowy wskazane. W Polsce mamy 38 mln specjalistów od wszystkiego. Inwestor zamierzając rozpoczecie budowy nie pojdzie po poradę do piekarza, lekarza, sprzataczki (nic nie ujmując tym profesjom) tylko skieruje sie architekta. Niestety poziom ich wiedzy nie pozwala prawidłowo doradzic i wykonac projektu pod wzgledem energoosczednosci i systemów grzewczych i przygotowania cwu, a inwestor ma weryfikowac otrzymany projekt u kogo?. Przeciez inny architekt ma podobne podejscie i koło błedne koło sie zamyka. Dobrze by było gdyby architekt adaptujący miał chociaż świadomość, że takie ocieplenie (10cm styro na grunt i 15cm na ścianę) to jest tylko minimum wymagane w warunkach technicznych, a nie optymalna grubość. Czasem nie chodzi o zadufanie w sobie, a bardziej ignorancję tematu... bo kiedyś uczyli na studiach http://klimatyzator.eu/klimatyzacja-do-mieszkan/, że ytonga to już ocieplać nie trzeba... Znam takich jakby to powiedziec z własnego doswiadczenia, ale faktycznie duzo ich nie jest. Oczywiscie ze standart jest inny bo kazdy najpierw sie kieruje do architekta i dobrze , ale ze architekt chce ochłonąc wszystko to dla inwestora jest zle. Jezeli inwestor jest bardziej zaangazowany w swoją budowe pod wzgledem merytorycznym to wymusi na architekcie rozwiązan energoszczednych, nie mając przy tym pewnosci ze ow architekt podejdzie do tematu w sposób dokładny i rzetelny. Czytając jednak posty inwestorów o błedach i niedociągnieciach architektów w tym zakresie wynika z nich to jest to nagminne i niezbyt pocieszajace dla inwestorów. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że często inwestor jest traktowany jak idiota -- bo przecież to nie inwestor skończył studia i to nie inwestor się tym zajmuje zawodowo. Dla mojej żony nie było argumentem, że siedzę i czytam "internety" od 3 lat, analizuję poczynania setki inwestorów (zarówno tych sensownych, jak i tych bezsensownych), liczę to wszystko dodatkowo sam (a także przy pomocy specjalistów) żeby się SAMEMU nie nabić w butelkę. Po drugiej stronie był architekt, który się ZNA i on ma rację -- nie ja. Dyskusja z żoną była prawie rozwodowa, a wszystko przez "projektanta", który nawet w swoim zawodzie nie robi i który nawet nie wie co to OZC. ZTCW takich "projektantów" jest na pęczki.Czas decyzji się zbliża. Muszę do jutra coś postanowić. Co do ulepszeń dam na pewno lepszy styropian na ściany. Pompa 9 kW 3 faz lub pompa 12 kW 3 faz lub piec na pellet Biawar Pellux 12 kW. Teraz wyceny kotłowni na gotowo (kolejno): 30 tyś lub 32,5 tyś lub 21 tyś. Co tu wybrać ? Ja już zgłupiałem całkowicie.

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

co2

Każdemu, środowisko naturalne też jest ważne (tutaj nie chodzi o detektywy o niskich kosztach ogrzewania - my jako inwestorzy to widzimy) tylko głównie o ochronie naszego środowiska. Zmniejszone emisje CO2 też mają znaczenie, a mniejsze koszty ogrzewania idą doskonale w tym w parze. Tak jak większość napisała jest dużo roboty papierkowej. Ale mnie się podoba idea, iż nasza świadomość w stronę energooszczędnego budownictwa zmienia się. Co prowadzi do poprawy naszego życia i środowiska. zmniejszona emisja CO2, poprawa życia, ekologia, to wszystko się zgadza i trzeba do tego dążyć i ta dotacja miała się do tego przyczynić a czy się przyczyni jak zostanie w takim kształcie w jakim jest? moim zdaniem nie... ja nie jestem przeciwko ekologii, promuję jak mogę budownictwo energooszczędne bardzo popieram ideę, ale tym sposobem celu się nie osiągnie a można było, tylko jak zwykle zabrakło zdrowego rozsądku...

niezrealizowane zamowienie

może gdyby to były lata 70 - 80 ludzie nie dowiedzieli by się.Pan Git do spółki z Simensem niech się szczepią nawet wszystkimi zamówionymi szczepionkami które są trucizną za którą nikt nie chce brać odpowiedzialności.Skoro sytuacja jest taka zła, to dlaczego każdy kraj, każda firma farmaceutyczna z osobna szuka swojej szczepionki zamiast wszystkie produkować tę wypróbowaną . Wtedy moce produkcyjne były wielokrotnie powiększone .Jeśli wszystkie firmy farmaceutyczne na świecie zajęły by się produkcją szczepionki Pfizera to w miesiąc bylibyśmy wszyscy zaszczepieni. Jak mniemam koncerny farmaceutyczne mają w d..ie nasze zdrowie dla nich to jest tylko biznes. .to jest firma europejska jak zacznągonić chinom te szczepionki to tzreba ta firmę przejąć i to siłą naprawde nie mzoe tak byc ze kieruja sie kasą a nie zdrowiem swoich rodaków z europy , amenPrzecież na badania nad szczepionkami były granty europejskie. Jak się byle co robi z udziałem funduszy unijnych to musi być tablica informacyjn...

spalanie

Nie ten cel prowadzi do zakorzenienia mitów jakie to jest drogie... to budownictwo energooszczędne. Ostatnio przejeżdżałem przez parę miejscowości w czasie tych "mrozów" Powietrze stojące zero wiatru -15 i smog aż w aucie czuć węgiel ! Węgiel powinien być zakazany w domach przy takim sposobie spalania. Są sposoby aby ładnie się spalił ale to trzeba wiedzieć . A ludzie mają niską świadomość tego. Choć wzrastająca świadomość, tymi działaniami może być zahamowana. Podanialudowe ogłoszą że to drogie... i nic będzie z tego. A my nadal będziemy wdychać źle spalony węgiel. Energooszczędność nie ma nic wspólnego z ochroną środowiska, tym bardziej z jakimś CO2. Tzn. owszem wywodzi się z tego samego wehikułu finansowego i jest jakimś ujściem dla masy wykreowanego pieniądza, ale co do zasady jest wiele lepszych metod uzyskania iluzorycznego wciąż wpływu na rzekome ocieplenie. Np. nowe technologie generowania prądu z węgla dają już efektywności rzędu 50%. Jeśli masz wysoki COP w ...